Sobre la imaginación como valor fundamental (y tan jodidamente difícil de alcanzar como la libertad)

No esperéis organización en esta entrada, porque no la va a haber. Sólo quería compartir algunas ideas sueltas, mientras estoy en ese estado mental que lleva a escribir y compartir lo escrito, pensar en voz alta y plana (2 dimensiones).

Ahora que ya voy a pasar a 3º de Filología (al final conseguí 3 matrículas y 2 suspensos - uno de ellos por no presentarse al examen, así que doy el curso por mediocremente bueno), cada vez tengo más claro que en esta carrera hay que elegir un bando en una guerra muy particular. Es casi como ser de Coca o de Pepsi, de izquierdas o de derechas... Me diréis ahora, es banalizar equiparar unas bebidas gaseosas a una ideología política, pero a lo mejor es que estoy decepcionado con la falsedad de las etiquetas que otros usan, que las ideologías parecen ahora servir para poco más que echar regüeldos verbales directamente desde las vísceras y que de hecho las diferencias entre supuestos progres y presuntos carcas son menos claras que en el caso de las marcas de colas.
[Por cierto, que yo prefiero la Coca Cola (no hay color) y hasta hace unos años creía ser de derechas, porque desconfío de la masa, y creo ante todo en la libertad individual].

Y cuál es esa guerra? os preguntáis (y también: ¿qué hago leyendo un blog que no es capaz de decir las cosas a la primera, sino que da vueltas y revueltas, como si fuera un fuego fatuo que conduce a la perdición, pero, para perdición la de la maciza compañera de trabajo, que encima de estar regggüena cree, aunque no se me ocurre porqué, que somos graciosos y nos queda bien el corte de pelo...)

MORTAL KOMBAT: MÍMESIS VS IMAGINACIÓN

Los profes nos recuerdan que ese deseo de ser originales, esa aspiración a aparecer como únicos, es algo relativamente moderno... Romanticismo...
Podría intentar discutir eso, porque creo que uno no se conforma con que la huella de su mano sea exactamente igual a cualquiera otra de las que ya han puesto decorando la cueva neolítica, salvo que sea sospechoso de crimen y no quiera ponérselo fácil al CSI de garrota y taparrabos. Y hasta el cani cuya sensibilidad artística se limita a pintar un garabato, pretendiendo compararse a los auténticos grafiteros-pintores modernos, quiere rúbrica y no pasar como mancha idiota (cuando sólo eres eso, lo siento, que ni como marginal tienes espíritu).
Que es únicamente desde entonces que la gente intenta, hasta llegar a extremos ridículos, ser ellos mismos y no otros y ser personales y reconocibles.
Que todo el mundo quiere tener cuantos más derechos mejor, incluyendo los de autor, que esos encima dan royalties o visitas al blog o likes u otras palmaditas en el hombro, caricias cibernéticas al ego.

Está jodido, porque cada vez hay más de cualquier cosa y nihil novum es frase lapidaria deprimente, epitafio de escritores con demasiados escrúpulos o con ningún talento (la tercera causa de muerte intelectual es la pereza). Y aparte, cada vez somos también más superficiales, más globalizados, más fashion victims, más uniformemente políticamente correctos o políticamente incorrectos, más igualados pero en la vulgaridad.
Y aquí una recomendación: la entrada de mi cuasi-único comentarista, mi admirado Sergio, en su propio blog, El nuevo pensamiento único y a la carta, que trata sobre esa producción a medida de productos de ocio y consumo.

Ya mencioné ayer lo de jelloapocalypse de Welcome to... (me pasó el link mi hijo). Y hoy citaré otro descubrimiento (obra de mi hija) sobre la misma materia, cómo a veces admiramos como nuevo lo que no es sino refrito y remix. Se trata de una serie de videos que a mí me resultan desoladores. Un ejemplo en Everything is a remix. Y yo que creía que Led Zeppelin era un clásico por merecimientos propios!

Si fueramos como el protagonista de Los Inmortales, "sólo puede quedar uno", y utilizáramos nuestro tiempo para disfrutar del arte ajeno acabaríamos diciendo "esto ya lo he leido, visto, oido, comido, ...."

Y tal vez sea porque nosotros, los modernísimos, los que se asoman al futuro, los que están a punto de caerse por el borde del tiempo y de la historia, en el fondo, desde un punto de vista antropológico, biológico, no nos distinguimos tanto como queremos hacer creer de los primeros sapiens, cromañones, sólo se han multiplicado los afeites con que maquillamos nuestra individualidad, y los tatus que son totus semejantes, y los peinados y los disfraces y los tipos del carnaval de Cái...

Nuestros antecesores estaban todavía consiguiendo comida (para la inteligencia también) y comiéndosela con placer. Ahora ya tenemos comida en abundancia (los aprovechados occidentales burgueses, al menos), sin necesidad de buscarla por nosotros mismos, y nos convertimos en obesos sedentarios, sin músculo intelectual precisamente porque es tan fácil consumir memes e ideas ajenas, pack de ocho donuts o serie de vampiros adolescentes torturados y confusos.

Parece que en mi facultad, o acaso en el mundo académico español en general, la mímesis, imitación y copia a la manera del escriba que pasa por erudito, no sólo está permitida sino que es guay. Y aunque dicen que se perseguirá la copia de rincón del vago, wikipedia y semejantes, lo cierto es que se premia el name dropping de sabios y las citas de maestros y el puto criterio de autoridad. Y muchos manuales son como charlas de dodo, ese animal que dicen extinto, repitiendo uno y luego otro "dodo", "dodo!","dodo?", con distintas entonaciones y acentos.

Concluyendo esta primera parte:
O imitas o inventas. O reinventas la rueda (lo que es en si mismo rueda. y círculo sin fin. y sin sentido).

Y yo ya he comprobado en mis propias carnes que muchas veces digo lo que dijeron otros y mejor. Probablemente esto también.

Pero o lo digo yo o ...como que no existe, no existo yo. Y yo quiero existir (y tener derechos de autor y derechos de amor al autor y palmadas y caricias al Ego).

Las madres de Chuck Lorre - hacer comedia del mal

Nota previa-posterior:
Como siempre, he descubierto después de pensar una entrada que alguien más había pensado lo mismo antes y probablemente mejor de lo que yo pueda hacerlo. Y pienso en aquello que decía JelloApocalypse en Welcome to Tumblr: reblog, reblog, reblog.... En todo caso, para vuestra comparación lo que escribieron sobre el mismo tema está en http://revistareplicante.com/chuck-lorre-y-el-complejo-edipico/
 

Admiro a Chuck Lorre. No precisamente por la tonadilla de las Tortugas Mutantes (le gusta recordar que la compuso él) por muy pegadiza que fuera (también son pegadizas las canciones de Georgi Dann y, en finnnnn!.....).
No, yo admiro a Chuck Lorre por ser el creador de Big Bang, entre otras, el responsable de muchos buenos ratos de comedia. Soy de los que ponen el dvd en pausa para ver sus vanity cards.
De todas formas, será que soy viejo, me pasa lo que le pasó a mi padre con La Vida de Brian. Fui con él a verla cuando yo era pequeño y aunque se rió varias veces durante la proyección de la peli, a la salida comentó "no hay derecho..." o algo por el estilo, como reprobándola desde un punto de vista moral. La Vida de Brian, a mí me encanta, pero a estas alturas casi entiendo a mi padre en un sentido. Yo también necesito que el humor se acuerde con mi sentido moral. No me vale con que me arranque una sonrisa. Tiene que parecerme bien. Así por ejemplo Los Simpson me parecen geniales. Pero veto Family Guy.
En principio, el segundo es copia del primero, de estructura semejante. La diferencia es que no hay amor (permitidme la cursilería), no hay una bondad de fondo en la segunda, que le sobra a la primera.
Yo me puedo identificar con Homer en toda su estupidez, pero tiene algo de lo que carece Peter. Tiene un inquebrantable (entrañable) amor de fondo por su mujer y sus hijos  Hay bondad esencial.
No es que no pueda valorar el humor negro, el sarcasmo con gracia, la ironía sangrante...
Pero para, no sólo valorarlo, sino quererlo, apreciarlo en el sentido más amplio del término, necesito pensar que son buena gente los protagonistas o factores de ese humor. Por eso no me gusta Curb your enthusiasm, aunque se parezca a Woody Allen.
Es una variante, supongo, de esa necesidad de Final Feliz que me ha perseguido toda mi vida.
Por eso no me acaba de gustar, me repele un poquito de hecho, Two and a half man, y no me refiero al truño actual con Kutchner sino a la mejor época de Charlie Sheen.
El resumen es que me caían mal, Charlie, su hermano, el niño, la chacha gorda...y la madre.
La madre era la mala madre por excelencia, y me provoca la misma urticaria que esos personajes de madres puteantes en las obras de Tennessee Williams, o por decir algo más reciente aquella madre de La Madre del Novio o la madre de Allí Abajo (una serie española q me gusta, de nuevo por sentirme identificado).
Cuando me cuentan o veo una historia con gente que manipula me sale el más puro rebelde, el bestia, el que no se corta un pelo para sajar una relación purulenta....  Me sale el castellano viejo, el del al pan pan, y al vino vino.
Vaya ristra de pécoras, caí de pronto, son todas las madres de Chuck Lorre. ¿Qué oño le pasó a este admirado genio en su infancia?
Mi madre fue una madre, sino de 10, bastante cerca le andaba, que ponía mis intereses por encima de los suyos, generosa hasta lo indecible. Bueno, lo es todavía. Un besito, mamá, aunque nunca te dejaré leer este blog para que sigas pensando bien de tu hijo, :   )
Repasemos la alcoholica-drogota-semiputa madre de Mom, la fría insensible de Leonard, la fundamentalista cristiana de Sheldon, la tan inmensa gorda de Howard (tan gorda que ni cabe en la pantalla), la malvada madre de Mike, la egoísta de Molly.... Que ristra de miserables!

Comentaba con mi mujer que a lo mejor es una cuestión cultural, diferentes que somos de los yankis, donde las madres abandonan a los hijos, y como poco asumen que sus churumbeles se van a los 18 a cientos de kilómetros y sólo van a volver una vez cada dos mil años. Y las madres de las pelis americanas en muchos casos van a la suya, no se preocupan realmente, no se curran el título.... Vale, todas las generalizaciones son idiotas, incluida ésta, pero....

Bueno, sólo era eso. Cuando caí en la cuenta me pareció super curioso. Sólo para descubrir que otro ya lo había visto antes y con más enjundia, :   )