28 de mayo de 2009

Otra frase lapidaria (made in rafarrojas)... sobre el trabajo de mierda y la agonía de oficinista

"El trabajo es el purgatorio que hay que padecer para ascender a las vacaciones"

ZEN (ZAZEN) Y REIVINDICACIÓN DEL SUEÑO... subtitulado: la realidad esta sobrevalorada, es burguesa y sirve poco para escribir.

...Y es fundamental que duermas sobre el lado izquierdo de la cara,
apretada contra la almohada hasta que se marquen en ella los pliegues de la tela
como sello grabado de pase,
hasta que se caliente, como si fuera tu cabeza entera una olla para cocer el sueño,
y que entonces dejes escapar tus pensamientos como aves en vuelo,
ideas peregrinas
que no van al sur ni al norte, ni al este ni al oeste,
sólo disfrutan de su tocata y fuga barrocas,
aéreos pasajes en cascada,
déjalos escapar como río que pasa,
agua que empuja agua que empuja agua que empuja agua sin conciencia ni tregua,
como tren del que atisbas a través de una ventana un momento rostros,
hermosos o feos, pasajeros.
No intentes perturbar el escenario afirmando entonces que existes y mereces un nombre:
¿quieres acaso tener éxito y ser solo, ego que explota y llena todo hasta que no existe
otra cosa?
Calla y escucha.
Tu subconsciente habla constantemente, muy bajito, apenas audible
como quien habla para nadie, para sí mismo, sin saber que está hablando.
Y entre las cosas que dice, locuras y verdades,
mezclado lo nimio y lo importante,
los tesoros soterrados bajo montañas de basura
porque para él tiene todo la misma importancia.
Es el Universo entero antes de querer explicarse, de darse leyes y orden,
que vive en el sueño. Vive huyendo, huidizo, en clandestinidad y como fantasma.
¿No quieres verlo?
El sueño vale más que la realidad.
No tiene cifras, ni letras, ni nombres, ni puede ser apilado.
No puedes poseerlo, pero a cambio
te forma sin forma, eterno, comparte contigo misterios y secretos
nunca de otra forma revelados.
Duerme. La vigilia es la fotografía del turista
que ha renunciado a vivir la experiencia, a comprender, y se conforma con un recuerdo, robarlo, sin hacerlo suyo, llevarlo dentro.
(qué orgulloso está, qué tonto
el burgués, presumiendo de tener lo que no es de nadie)
La realidad es viñeta con límites, cárcel de brillantes colores,
jaula de oro (o plata o estaño o mica o plomo).
El sueño, el espacio infinito donde perderse, explorando.
¿Qué más da que no seas importante, que no lo controles,
que apenas se te note?
A cambio, serás libre de ir y venir con todo, como todo,
creando, creándote continuamente.

Frase lapidaria marca ACME.... o qué tenemos de valor, qué nos pueden robar

"La soledad es la claustrofobia del alma" (er menda)


Y ahora, como interrumpiendo una película para recordarle a todo el público que es una película (cortándoles el rollo a los asistentes, o sacándoles de su hermosa ensoñación como se diría más poéticamente), he de decir que la frase es mía, que soy su autor, que no es para copiar, que no me plagie nadie.... Qué mierda! Sigo pensando que los blogs sólo pueden existir, gratis y públicos, porque no dicen nada que pueda ser vendido. Porque si tiene algún valor, alguien vendrá a llevárselo.
Una vez ví una casa que habían hecho para unas familias gitanas en un pueblo de Santander. Los gitanos llegaron y deshicieron la casa en unos días: sacaron la grifería, quitaron uno a uno los azulejos de los baños y la cocina, se llevaron las puertas...
No llegaron a vivir nunca allí.
La casa quedó como un esqueleto de buenas intenciones.

La inocencia, Dios y El Buen Salvaje de Rousseau

He llegado a desear no saber. Ser inocente intelectualmente. No haber leído jamás ningún cuento ni novela, no haber visto ninguna película, no haberme tragado tanto comic, no haber escuchado atentamente hasta comprender la letra de las canciones... No historia, no filosofía, no psicología... ninguna teoría...
Una página en blanco.
Escuché una vez que la inteligencia es la facultad de aplicar a la solución de problemas, problemas ya resueltos parecidos. Como desvestir a un santo para vestir otro.
Así, efectivamente, se dan respuestas rápidas, se es eficaz. Aunque tal vez no sean las mejores respuestas posibles. Sólo las más rápidas, las más eficaces. Si necesito vestir a un santo y uso la ropa de otro aunque sea arreglada (sacándole el dobladillo de los pantalones, abriéndole un poco por el lado de la sisa), esa ropa nunca será del nuevo santo, sino vieja ropa del anterior. Y tal vez los santos merezcan tener su propia ropa (¿qué menos, por un santo?). O al menos el intento de hacerle su propia ropa.
Tal vez construir ideas, pensamientos, historias sobre la base de lo que otros idearon o pensaron sea seguir el camino de ellos y no el propio. Seguir adelante y dejar definitivamente atrás todo lo que a los que iniciaron el camino se les pasó por alto.
El mundo se crea con la percepción, pero si aceptamos la percepción de otros como base de la nuestra estamos renunciando a nuestra propia percepción y de esta forma a crear el mundo.
La gente escucha la música de hoy y escucha en realidad la música de los 70 o de los 80 (o de los 40) en la que se basa.
Nihil novum sub sole? O tal vez sea que nos alumbra un sol que sólo alumbra ciertas cosas y no otras, que sólo puede dar luz sobre un determinado mundo, un determinado número de cosas.
Hablemos del bien y del mal. El Árbol de la Ciencia es el árbol del conocimiento. La manzana sirve entre otras cosas para informarte que estás en bolas. Un segundo después aprendes la vergüenza. Un microsegundo después entra un teletipo en la cabeza diciendo que Ella está en bolas. Un segundo después aprendes el deseo, y en su último párrafo cablegrafiado, el amor.
Vale, lo primero que aprendió Adán es el Mal y el Bien. Posiblemente en ese orden. Luego ya dió lo mismo el orden, como da lo mismo cuál es tu primer hijo cuando tienes dos. Están los dos allí, y ambos son hijos tuyos.
Antes de ser bueno o malo, realidades cuánticas, Adán sólo era INOCENTE. Que es lo mismo que decir "nada". Como en el principio. La Nada, el Vacío. Entonces llegó el Verbo. El verbo, que como ya sabemos, es instruido, culto. El verbo viene con toda suerte de ciencias: gramática, semiótica, semiología, sintáxis, caligrafía.... O sea que había nada, alguien habló, el mismo Adán que comió y al hablar trajo consigo la ciencia y, con la ciencia, el bien y el mal.
seguiré después: tengo que ir a recoger al cole a mi hija que se ha puesto mala.

Angeles y Demonios de Dan Brown... una crítica totalmente particular


(la imagen la he sacado de la web, y es mucho mejor que la peli. No sé quién la hizo pero tiene talento)
Dan ganas de decir "el asesino es...". Y conseguir así que fuera menos gente a verla. Merecería que lo hiciera, porque no es justo que se forre nadie como Dan Brown, en mi opinión, un tipo mediocre, cateto y, todo parece indicar que, cretino integral. Para mí, un político-estadista es a un demagogo como un escritor-poeta es a Dan Brown.
¿Por qué le tengo tanta manía? Fundamentalmente porque leí uno de sus "best-seller": La Fortaleza Digital.
Vamos a suponer que yo, que no tengo realmente ni idea de la vida en India, salvo por haber visto Slumdog Millionaire, decido hacer una novela cuya acción transcurre en las calles de Nueva Delhi. Espera, no es suficiente.... Además mi historia girará en torno a una decisión secreta tomada en una reunión de alto nivel de los representantes de los paises en vías de desarrollo reunidos allí. Teniendo en cuenta que tampoco sé nada sobre política internacional ni sobre los paises que integran ese grupo (¿cuáles son?... bueno, puedo googlearlo o mirar un rato la wikipedia), tendréis que reconocerme que tengo unos huevos inmensos. Pero nada para lo que haber visto muchas películas no me haya preparado: sé, por ejemplo, que los dirigentes de cualquier país llevan traje, y si te descuidas occidental y caro, "Brioni" (poniendo "traje italiano caro" en Google es lo primero que te sale); sé que tendrán seguridad, mucha, que son como seguratas de discoteca pero con uniforme y jerarquía militar y dicen "Afirmativo" y "Negativo" y se despliegan y dejan sectores alfa y beta asegurados. Ahora haremos que una grupo de presidentes de multinacionales tengan una asociación secreta, el poder detrás del poder en todo el mundo. La voy a llamar "El Círculo". Espera, si son empresa tendrán logos, papelería, manuales de identidad corporativa y todo lo demás. Es lo mínimo. Pues incluyámoslo también. Además, habrán comprado terrenos donde habrán construido inmensas instalaciones de acero, cristal y cemento, donde trabajaran miles de sicarios y ejecutivos. Desde allí "El Círculo" centralizará una especie de servicio de espionaje a gobiernos.... inteligencia de alto nivel también. Vale, ya tengo la base. Ahora pongo una tía que hizo Teleco pero está asombrosamente buena, además de haber sido siempre una superdotada (había que ver los dibujos que hacía de pequeña). Curra para el Circulo, pero tal vez no sabe qué hay detrás de todo esto. Se va a enterar. Ponemos ahora varios personajes más: uno, es un tío honrado, un yanki decidido y valiente. Ese probablemente acabe con la chica o, como poco, la abrazará en algún momento. Un villano que no lo parezca a primera vista. Un fanático peligroso que le sirva de adlátere o ejecutor(de esos hay muchos por ahí sueltos)..........
Bueno, ya tengo una novela. Y cualquiera que la lea descubrirá "la verdad que se oculta tras los gobiernos, las multinacionales, y con suerte la ropa de la hermosa". Y aquí signos de admiración en manada: !!!!!!!!!
Pues creo que ése es el método de trabajo de Dan Brown, un poquito más currado tal vez (yo lo he hecho en media hora, vamos a darle a él un par de meses).
La Fortaleza Digital habla de Sevilla, donde este paleto norteamericano tan admirado estuvo con sus mocasines, sus pantalones cortos y sus camisas floreadas, durante ... ¿un año?, ¿un semestre? Le bastó para saber que los autobuses urbanos sevillanos llevan las puertas abiertas porque no tienen aire acondicionado y se pueden coger en marcha corriendo, porque creo que sus pobres motores no les dan potencia suficiente para pasar los 20 kms por hora. En Sevilla, según Dan Brown, hay centros de salud donde la luz de las bombillas parpadea y chisporrotea para iluminar pasillos llenos de orines, habitados por cucarachas, etc... En la Sevilla de Dan Brown hay un guardia civil de los que gastan medio kilo de gomina para peinarse para atrás y cuidan más la limpieza de su bigote que del resto de su cuerpo y cobran sobornos y practican la mordida. Ese guardia civil vive en un sitio donde las familias de clase media sevillana, visten escrupulosamente de negro para ir a misa.
Sólo cabe decir "¡Ole tus huevos, tío!"
Ése es Dan Brown, el de la magnífica imaginación.
Difama que algo queda. Perdón, quise decir, tómate licencias literarias que algo queda.
Ahora se centra en la Iglesia Católica. Como no es la suya.... Oye, y que no van a perseguirle por ello como lo harían los fanáticos de otras religiones. Ya sabemos que podemos pintar a Jesucristo liado con María Magdalena pero ¡cuidadín! con inventarse que Mahoma ..., piensen cualquier barbaridad del estilo. Por eso te pueden matar varias veces, sin opción a huríes, y de una forma tan seria como sólo los terroristas islámicos se toman las cosas.
¡Si es que no tienen sentido del humor! No como nosotros, que para eso somos occidentales, descreidos, abiertos, consumidores de entretenimiento basura. Junk-food. Junk-entertainment.
Para ver más sobre Ángeles y Demonios id a http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngeles_y_Demonios
P.D.- Ron Howard, el director (que lo fue de aquella historia de amor que me encantó de Un Horizonte Muy Lejano), se queja de que critican su película los que no la han visto. Vale, yo la he visto. Si no pretendiera ser real, ni un poquito, llegaría a la categoría de "película que entretiene durante el tiempo que la ves y luego es olvidada completamente en menos de un mes hasta que la ponen en la tele y dices yo ésta la he visto, pero no te acuerdas de mucho, salvo que hay explosiones y queman a un tío y sale Tom Hanks y Ewan McGregor" (Tom Hanks, que hizo Big, Ewan McGregor, que ha hecho Trainspotting y Moulin Rouge, todas películas mucho mejores)

El Extranjero de Camus, la expresión y el sentimiento, y especies en Star Trek

Ahora que acabo de leer por segunda vez (de la primera, hace más de 20 años, no recordaba nada salvo el título y que me gustó) El Extranjero, de Albert Camus, y aprovecharé para comentarlo. Así quedará en algún sitio donde pueda echarle un vistazo cuando quiera (o necesite) volver a recordar porqué me parece que merece la pena. Me da mucha rabia pensar en todos los libros que he leido, algunos trabajosamente, por eso de ampliar mi cultura (el colmo fue El Proceso de Kafka, en el que escribí los números de las páginas al revés ¡en cada página! para consolarme pensando que iba quemando kilómetros... y por cierto que ambos libros tienen en común la idea del absurdo judicial, sólo que más acusado y metafórico en el caso de Kafka) y de los que no recuerdo nada (a veces ni el título). Y ¿quién sabe? a lo mejor a alguien le interesa o le sirve de algo (lo de siempre: este blog no lo lee ni san Judas y lo mismo podría afirmar en él que soy un nuevo profeta o que he descubierto la cura contra el cáncer o que tengo pruebas de que Zapatero es un asesino a sueldo que trabaja para la mafia siciliana que igualmente no lo leería nadie...).
Bueno, al lío: dato de la solapa, por situarnos, Camus publicó El Extranjero en el 42. Trata de la historia de un francés, Meursault, que vive en una colonia del Norte de África, ¿tal vez Argelia?. Mata a un árabe y es condenado por ello a la guillotina. Pero lo curioso es que no es condenado tanto por el hecho en sí como por su incapacidad de tener los sentimientos que la sociedad espera que tenga, de expresarlos o al menos de fingirlos: en su caso, la muerte de su madre, que con el asesinato ocupa la primera parte del libro, mientras que la segunda trata sobre su detención, juicio y condena.
Dos cosas que se repiten continuamente: la sensación de que debe disculparse (con su jefe, con los del asilo, con los conocidos...) y la incomprensión de los otros, q es mutua (pero q tiene consecuencias más agresivas en el caso de los otros hacia él).
Una cita absolutamente definitoria (en la página 93 de mi edición, que es libro de bolsillo de Austral... detalles para el que tenga q hacer un trabajo para clase): "Dijo que yo no había querido ver a mamá, que había fumado, que había dormido y que había tomado café con leche. Sentí entonces que algo indignaba a toda la sala y, por vez primera, comprendí que era culpable".
Sólo será libre de tener que pedir perdón por ser como es (abúlico, apático, parco, ajeno, casi casi autista) y reivindicará su propia forma de ver las cosas (no hay Dios y "yo estaba seguro de mí, seguro de todo, más seguro que él -el capellán q le visita justo antes de su ejecución-, seguro de mi vida y de esa muerte que iba a llegar. Sí, era lo único que tenía. Pero, al menos, yo tenía esa verdad tanto como ella me tenía a mí") cuando ya ha sido condenado.
La novela era una de las preferidas (y de las pocas que había leido) mi amigo Mario cuando estábamos en COU. Sólo por eso ya merecía un vistazo. Pero además veo un parecido, salvando las distancias, entre el personaje principal y mi amigo. Los dos pueden descorazonar a los que parece que van siempre con el corazón en la mano (en el caso de Mario, sus novias y rollos), que buscan en él compromisos a los que no puede corresponder. Mario, como Meursault, no cumple las expectativas de los que quieren que se pronuncie como víctima de esas emociones de las que se han escrito tantas leyendas, empezando por el amor.
¿No sienten ni padecen estos dos? Claro que sí. ¿Son incapaces de pasión? Por supuesto (el deseo sexual es el q tenemos todos, igual de apremiante, igual de fuerte).
Mario, por ejemplo, además, quiere a su hijo Pablo con una devoción que ya la querrían muchos otros de esos supuestamente más "sensibles". Es leal con sus amigos y busca ser justo y hace todo lo que se tenga que hacer para cumplir con sus obligaciones, incluidas las personales. Mario, más que el prota de El Extranjero, tiene una moralidad clara, desarrollada, consciente (conciencia del trabajo, defensa del deporte, verdadero protector del medio ambiente). ¡Pero cuántas mujeres no se han estrellado cuando pedían que él se mojara más, que diera más, que fuera uno más de esos enamorados ilógicos de los que la literatura y el cine de romances esta lleno (y que forma el subconsciente de tantos, especialmente de las mujeres)!
Mario y Meursault despiertan a su alrededor afecto, respeto, admiración, amor. He de decir que estoy entre los que valoran con sobresaliente a Mario (¡qué coño!, por eso me siento contento de decir que es, con Luis, mi mejor amigo). Pero con frecuencia se ven en esa situación que las chicas patateras y los hombres rolleras califican como "no puedo darte lo que tú me pides". Sólo que en su caso es cierto. Es también parte de su encanto: jodidamente sinceros, jodidamente asertivos.
Mario es tipo prusiano. Yo soy tipo italiano (y que los estereotipos hablen por mí). Es como yo no seré nunca, y en muchos casos, como me gustaría ser más a menudo. Envidio su razón, aunque compadezco en alguna ocasión su incapacidad para lidiar con el resto del mundo que es fundamentalmente más teatral, exagerado (incluso histriónico), mentiroso (hasta el punto de mentirse a uno mismo). .
Un ejemplo, ha tenido un problema con los delegados sindicales de su trabajo. Otro gallo le cantaría a la economía si hubiera más Marios, currantes, honestos y cumplidores, y menos sindicalistas demagogos y vagos. Pero, oye, así está montado el mundo. Los segundos parecen (esperemos que no lo sean) la mayoría.
Lo que me llama la atención de El Extranjero es precisamente la importancia que tiene tener los sentimientos que se exige que tengamos, en la forma y modo que se exige que tengamos. Sólo de esa forma se nos acepta. Parecer es más importante que ser.
Alrededor de esa idea, los sentimientos alienígenas, extraños, extranjeros, ajenos, Star Trek ha construido su universo. Así, los vulcanianos o los borg están en las series para caracterizar la falta de expresión o de sentimiento. Otras especies como los andorianos o los klingon se especializan en los sentimientos relacionados con la furia y el ardor guerrero, dejando por debajo la expresión de sentimientos más importantes según el mainstream: el amor, el cariño, la caricia... Los cardasianos y los romulanos anteponen igualmente, al amor por sus semejantes, el poder y el arte de urdir conspiraciones, la traición y la venganza.
Pensándolo un poco más, se me vienen a la mente tres series de éxito de tv que se basan precisamente en el desarrollo de esa idea de la incapacidad de expresar o amar como se nos pide continuamente que hagamos: Monk, que es un maníaco-compulsivo y no soporta ser tocado; Bones, que es tan fría y racional que tiene problemas de adaptación en las situaciones humanas más comunes y rechaza la sublimación que impera de procesos biológicos (amor y sexo); House, que maltrata a todo el mundo para mostrar la verdad dolorosa que ocultamos, que según él es interesada y egoista ("todo el mundo miente").

mis creaciones como diseñador


Estuve trabajando como webmaster para dos proyectos europeos (EQUAL). Me pagaba el Ayuntamiento de Jerez.
El foro del sitio web lo decoré con ilustraciones. Yo dibujo bastante mal, pero me gusta. Buscaba fotos en la web que me pudieran servir para la idea que quería destacar. Cuando las tenía, copiaba los contornos de lo que me interesaba, cambiaba los colores (verde por la esperanza y negro por el tema - exclusión social-, eran los que elegí), creaba con mis grandes limitaciones los efectos que buscaba... Si no encontraba fotos en la web, usaba a mis compañeras de oficina como modelos. Es el caso de esta imagen, de un yonki, que resultó ser "poco positiva", "demasiado negra". La original era así:

Medias tintas... o de cómo cortarse (y perder cosas) por no resultar inconveniente

Una versión adulta del miedo a la oscuridad se adivina detrás de las medias tintas que se usan al hablar. Tememos cargarlas, volverlas negras, porque en las medias tintas todavía se ve la puerta por la que podemos escapar. Así que cuando tenemos que expresarnos, lo hacemos tibiamente por no sumergirnos en la impenetrable opacidad del futuro.
Ejemplo 1: has visto a alguien que te gusta. En realidad estás pensando "creo que batiría un Guiness si se contabilizan las veces en que estaría dispuesto a hacerte el amor ahora mismo". Y ahí estás, limitándote a sonreir a la chica con tu sonrisa idiota de "me caes bien". A lo mejor hasta lo dices en alto "me caes bien", cuando lo que si fueras sincero dirías es "no, no me caes bien, me tienes hechizado, salidísimo, deseoso de ponerte la mano encima, derritiéndome por tí, etc..." Pero, la lógica dice que no podemos quedarnos "tanto" con una chica recién conocida, la educación nos prohibe utilizar palabras como "quiero follarte hasta reventar" en la primera ocasión que tratamos a una dama, la prudencia detiene nuestra lengua antes de que por culpa de ella nos rompa la mandíbula un derechazo de la hermosa...

tabaco, maldad y El Señor de los Anillos... adicciones

Esto de escribir en un locutorio tiene su punto metafórico... en cualquier momento se te acaba la vida y ¡la de cosas que se pueden quedar sin decir!
(Se me acabó. Pero tampoco se ha perdido gran cosa).
....
Vivo convencido de que mi vida se consume junto con (o gracias a) el cigarrito que me fumo. Hasta ahí me ha convencido el libro de "Dejar de fumar es fácil si sabes cómo". Fumo con el ánimo del suicida que se acerca a pasos cortos al borde de la terraza desde la que se va a tirar. Tengo mucho interés en leer la continuación de ese bestseller de las adicciones: "¿Alguien sabe cómo coño?". Desgraciadamente no creo que consiga ese libro-apéndice porque el que escribió el primero palmó de cáncer de pulmón y enfisema y ahogo por alquitrán y toses varias y.
Como Dale Carnegie, que escribió un fantástico compendio sobre cómo ser feliz y poco tiempo después le mandó una nota a su editor, "que me viene mal entregarte las pruebas del próximo libro el jueves, porque voy a suicidarme mañana, así que no creo que pueda". Deadline de la deadline.
O Esaú que escribió el famoso: "Dejar de comer lentejas es fácil si sabes cómo". El no supo y vendió su primogenitura a su hermano Jacob que era un chico formal, aseado y sin adicciones.
A estas alturas, dos conclusiones rápidas y una perla de sabiduría: Todos los adictos somos unos pringaos y las racionalizaciones posteriores no sirven de gran cosa, pero se venden bien en las librerías. Y la perla para que tendréis que bucear en vuestro pensamiento hasta que encontréis en él lo que encontré yo antes: la maldad es sólo otra forma de adicción.
Veamos, el usuario (Adán, alias "Género Humano") comenzó pronto, jovencillo. Originalmente ese pecado primero no lo necesitaba, no le sentaba bien, le costó caro, le causó la muerte, la impotencia y todas esas cosas que tan gentilmente nos anuncia el mismo Estado que cobra impuestos por vendernos el tabaco. Y así y todo dió el mordisco a la manzana.
Pecamos compulsivamente, muchas veces incluso sin convencimiento ni ganas, o en modo automático. "Me aburro, ¿qué podría hacer?... Me encenderé un pecado que sabe mal en mi boca pero me da aspecto de hombre de mundo, me entretiene con eso de qe una vez prendido tiene consecuencias que quedan flotando, evolucionando amarillentas, como humo en el aire y puedo mirarlas, existiendo ajenas a mí mismo".
Hacemos mal por idiotez. Por eso dicen que matar a uno cuesta, pero los siguientes son más fáciles.
- Y tú que fumas?
-Yo, adulterio.
-¿Adulterio? A mí las mentiras del adulterio hacen que me pique la garganta. Yo prefiero el mío, la Gula.
- A mí la gula me da dolor de cabeza. Sabe a ceniza, ¿no crees?
Cada marca tiene sus sabores, o son mezcla particular de venenos con la que rápidamente nos asociamos.
La mejor descripción que he leido nunca sobre adictos está en El Señor de los Anillos.
¡Peazo yonki era Frodo! Fíjate que aspecto lastimoso y patético acaba teniendo. En el Monte del Destino, hecho unos zorros, chupado, demacrado, febril.
Y yonki una vez, yonki pa siempre, no importa si se va a los Puertos Grises. Cada cierto tiempo, un dolor íntimo le recordará ya for ever and ever lo que fue, lo que perdió, lo que sigue deseando.
El anillo te da un subidón, te hace creerte poderoso, más alto, más guapo. Y te va convirtiendo entretanto en un espectro.
Vendes a tu madre, matas a tu amigo, por un chute del anillo.

qué hacer y qué no cuando ves un maltratador

Esta es la escena: paso en coche buscando aparcamiento. En la acera, una pareja de 20y. Sudamericanos. Él la tiene pegada a la pared, cogida de una mano, y con la otra le da pequeñas bofetadas, tortitas que supongo que no duelen pero humillan.
¿Me bajo del coche? ¿Para que luego resulte que el tío tiene una navaja o me dé una paliza? (no soy precisamente de los que saben desenvolverse en una pelea)
O peor, ¿para que la novia maltratada lo contemple sin hacer nada, no denuncie?
Paré un poco, por si se cortaba, y a los cinco segundos llamaba a la poli.

Por cierto que la policía llegó rápido, a los 10 minutos escasos, y cuando me preguntaron que había visto no se me ocurrió otra cosa que reproducir lo de las tortitas en la cara del policía que me preguntaba, jajajaja... Yo creo que en el momento no nos dimos cuenta de que no era lo apropiado, ni el poli ni yo, ¡...como estaba en pleno relato! Menos mal que no acabé en comisaría... pero luego al recordarlo me daba como risa nerviosa.

Los sudamericanos tienen sus diferencias culturales con respecto a los españoles. Lo peor, que tratan mal a sus mujeres. Deben enterarse de que al menos en España o se cortan o se las tendrán que ver con la poli.

II. LAS OPOS: el temario de auxiliares administrativos de la Junta de Andalucía... o de cómo confundir al personal

La Junta dice: "me vales tú, Gustavo de Básica, graduado escolar..." A estas alturas dudo que alguien se crea eso tampoco: lo que había allí reunido eran personas con licenciatura... En unos minutos de charla chorra con los de al lado, por eso de "misery loves company", descubrí que los que tenía al lado eran Ingenieros de Montes, gente de Políticas, de Periodismo, de Derecho.... Para lo que nos han servido nuestras carreras...
Y llegas al temario, que en teoría son 16 temas o así... Es cosa asequible, diría cualquiera. Lo que no saben los que dicen eso es que esos 16 temas son agujeros negros del conocimiento, atraen toda suerte de leyes y reglamentos, todo tipo de normas, regulaciones y manuales.... Y se puede preguntar cualquier cosa sobre cualquiera de ellos. El número de un artículo cualquiera, la letra exacta de la ley.
Por eso la gente se apunta a academias y se compra manuales en vez de estudiar directamente las leyes. No porque quieran saber que opina Entrena Cuesta sobre el acto administrativo o para conocer los orígenes históricos del constitucionalismo (eso es paja que llena esas hojas que luego venden las academias)... Es porque reconocen que no saben qué tienen que saber para aprobar.
El acceso a un puesto público se rige por los principios de igualdad, mérito, capacidad.... y suerte.
Ya puestos, ¿por qué no sacan en un sorteo las bolas de los nombres: "este año aprobarán aquellos cuyo apellido empiece por R"...?
Muchas de las preguntas que se hacen en los examenes no se corresponden con ninguna información útil. A saber: "cuál es la extensión de un fichero de Microsoft Access?". A lo que cabe responder, ´¿y qué más da?, basta con hacer doble click para que se abra con el programa, y si no se abre es porque no tienes el software para abrirlo porque no trabajas con él, y si ya estás trabajando con él, ´qué más te da cuáles sean los nombres que le asigne Bill Gates para guardarlo? Er jodío Bill Gates que controla el mundo y la Administración de la Junta.
Vamos ahora a hablar de lo que hay que meterse entre pecho y espalda, algunas de esas cosillas que hacen de España y Andalucía faros de civilidad, espejos de virtudes...
Las nuevas leyes del Gobierno y la Administración de la Junta (que llevar más de 2 años preparando las oposiciones no garantiza que no te sorprendan los padres de la patria con legislación nueva de un año atrás). Somos tan mega-super-guays que no usamos lenguaje sexista, sino una nueva lengua que recuerda levemente al castellano, pero que la excede en longitud y estupidez: "Las personas miembros del Consejo", "la persona titular de la Consejería"...porque claro, "invisibilizamos" a las mujeres si decimos el Consejero... ¿Y por qué se tienen que sentir más visibles en palabras como "el profesorado" que es masculina que en "los profesores"? y por el otro lado, ¿seré yo ahora "periodisto"? ¿por qué "Consejería" y no "Consejerío"?...
Como decía Reverte: "¡manta de mentecatos! (y mentecatas)"...
Y vamos con otras de mis favoritas, las leyes de igualdad... ¿Por qué no se ponen de acuerdo sobre los términos que van a usar Estado y CCAA: lo que a nivel estatal es "presencia equilibrada", a nivel autonómico es "representación equilibrada"? ¿"Hurto" es "hurto" en todas partes o las leyes de desarrollo autonómicas van a dedicarse a cambiar los términos para definir los mismos actos? Sugiero, pues, que en las leyes andaluzas, se escriba "la carrera judiciá" que al menos responde al acento autóctono.... Y la Junta recuerda a aquel plasta que interrumpe al que hace la encuesta por la calle, diciendo "yo, yo"... y cuando finalmente se le da la voz dice "yo... lo mismo que mi compañero".... ¿Qué aportan las leyes andaluzas con respecto a las estatales? ¿O es sólo por acabar diciendo "yo... lo mismo"? Y aparte, ¿de qué van esas leyes?: Hay que ser buenos... se impulsará que seamos buenos... se fomentará la bondad.... los poderes públicos velarán porque todos seamos buenos.... Y luego por eso de racionalizar y vigilar para que no se produzca gigantismos en la Administración, vamos a crear muchos puestos nuevos y nuevos órganos cuya función sea transmitir la buena nueva, muchos nuevos señores y señoras para decir que hay que decir Señores y Señoras. Y sensibilizar y hacer campañas de publicidad y concienciamiento y adoctrinamiento y más publicidad. La nueva religión de lo políticamente correcto. Talibanes del género. Polladas y coñazos (en representación equilibrada). Y gasto público.

I. LAS OPOS: las oposiciones a auxiliares administrativos

Esta es la situación: aproximadamente 15.000 personas en toda Andalucía se apuntaron para las oposiciones para los cuerpos de auxiliares administrativos de la Junta de Andalucía y el de administrativos para la misma Junta. Yo lo hice, aunq sabía como todos los demás ilusos ilusionados, que por mucho que se estiren las 700 plazas no dan para tanta gente.
Lo mejor que puede ocurrir es aprobar.... ¡Guay! ...y ser uno más en el último escalafón de la Administración, una taquimecalavandera, un pringaillo al que manda cualquiera, con un trabajo aburrido y monótono, un sueldo ridículo y una consideración social inexistente (a lo más que puedes aspirar es a que los que forman el resto de la Humanidad respeten "cualquier trabajo"... lo que es políticamente correcto pero eufemismo total...). Seamos realistas y sinceros: un premio nobel octogenario y baboso tiene más posibilidades de ligarse a una chica al hablar de su trabajo que un hombre que sólo puede decir "soy auxiliar administrativo"... Si ese último liga será "a pesar de" su trabajo. ¿Y para que trabajamos, si no es para ligar, ser queridos, ser interesantes a otros/otras?...
Y sin embargo ahí estábamos los 100.000 hijos, de San Luis (aunque su paternidad no esta probada) y la Cola del paro (que esa sí produce vástagos a toda velocidad), buscando asegurarnos el mínimo de dignidad humana (o lo que es lo mismo, el mínimo de pasta para comprar nuestra dignidad). El trabajo no nos hace libres, pero la guita que conseguimos con él casi casi.
Ahora miremos al mogollón que se agolpaba a las puertas de la Facultad de Filosofía y Letras de Cádiz el domingo 18 de abril, morituri te saluta. "Venid a mí, pobres, desvalidos, patéticos, cutres....", dice la Administración. Será proyección, pero veía mi cara de perdedor reflejada en ellos. No había mucho elán vital entre mis compañeros mártires. Muchos llevan muertos la mayor parte de su vida. No tienen cuartos para pagarse un cuarto que no sea el de casa de sus padres, o si lo tuvieron, se han tenido que volver a encerrar en cubil semejante para poder concentrarse y estudiar... Muchos no tienen relaciones humanas que merezcan la pena, y quizás al convertirse en monotemáticos que no salen del hoyo más que para tomarse otro bocata no lleguen a tenerlas en bastante tiempo. Ya saben, todos hemos tenido un amigo que cambió mientras estudiaba oposiciones: se hizo marisabidillo o se llenó de tics y manías, misántropo que no está preparado para la vuelta al mercado, o se puso gordo y calvo y viejo y gris...

LOS hombreS SON UNA MANADA DE loboS para UN hombre....

"El hombre es lobo para el hombre". Eso no supone mayor problema. El problema es cuando en uno de los lados se presenta la manada completa y en el otro está el individuo aislado esperando a la jauría.
Triste historia ésta de tener que ser social por narices, compartir, someterse a las normas del grupo, a sus caprichos, a las modas que dictan.
La única opción es convertirse en el jefe, en la voz que canta y dicta las tonterías del momento. Si puedes.
¿Quién se hace con el poder?
Desgraciadamente, no los más inteligentes.
Posibilidades: los que tienen más carisma, tipo busto-parlante de hermosa sonrisa que da bien en la foto.
los más fuertes o agresivos o los más temidos.
los que respiran más confianza en sí mismos, aunque esa confianza, esa seguridad no tenga una base real.
En el mejor de los casos, los aparentemente más inofensivos, los más conciliadores, tranquilos, que repartirán justamente su poder.
Dile adios a tu libertad.

el 11/S y las teorías de la conspiración...

¿El atentado del 11 de Septiembre fue cómo lo cuentan las fuentes oficiales generales? ¿o como dicen otros la caida de las torres se produjo por una voladura con explosivos? los argumentos q dan los que mantienen esto último es la forma en que cayeron (sg se ve en los videos) y el calor del 'ground zero' al día siguiente (q sg explican probaría la existencia de compuestos químicos determinados, los q se usaron en una voladura). - Podéis ver el reportaje "Painful Questions".
Como le explicaba a mis amigos, todo es cuestión de fe. Y puedo ser "borrego" y seguir las versiones oficiales, santificadas con el marchamo de la autoridad, o ser "borrego" de los alternativos, presuntos freakies, defensores de las teorías de la conspiración... Habré de resignarme a ser un tipo de borrego u otro.
Porque yo no tengo ni idea de explosivos ni de química. Y tampoco de hasta donde puede llegar la maldad o la estupidez de Bush. Eso sí, creo que ya ha demostrado q es una de las dos cosas: o malvado o estúpido, ...y, probablemente las dos. El mundo está peor desde q llegó él.
Bush dijo que había armas de destrucción masiva en Irak... un observador-experto inglés que fue allí dijo que allí no había nada, y lo afirmó en los términos más contundentes... el observador murió al poco tiempo... ¿le mataron para silenciarlo? ¿o se suicidó como dicen las fuentes oficiales?
Con todo lo pro-yanki q soy, y lo soy mucho porque de las cosas q más me gustan un 80% tienen su origen allí: Mark Twain, James Taylor, Woody Allen, Frank Capra... por citar algunos.... la política exterior americana HIEDE.
Dicen que apoyan la democracia y mantienen guerrillas antidemocráticas o directamente tiranos en muchas naciones - no sé con seguridad q´presidente fue el q corrió a apoyar a un dictador y cuando le dijeron "pero ése es un hijoputa!" contestó "sí, pero es NUESTRO hijoputa"-. Dicen apoyar la libertad, pero no se les movió una pestaña ni intentaron impedir cuando los israelitas construyeron un "peassso" muro "de contención", porq les salió del mismísimo.
Bush tiene armas de destrucción masiva (él sí... ¿le invadirá alguien por eso?), pero no quiere q Corea o Irán las tengan (¿por el uso q podrían hacer de ellas? ¿y el q podría hacer él?) Asegura estar del lado del bien y la justicia y tiene Guantánamo funcionando desde hace....
Es santurrón, pero no tiene nada de cristiano. Es imperialista y fascista, y se cree Ranger de Texas, Sheriff del Mundo, pero para serlo tendría que tener una altura moral de la que carece.
Ha destrozado Irak, matado a miles de personas, permitido q mueran otras tantas (de los q los 4000 y pico conciudadanos, pobres soldaditos, son una parte pequeña y, por lo q se ve, prescindible para Bush)... el petróleo ha subido, el país q iba a salvar está peor que nunca....
Así q cuando oigo esa teoría de la conspiración q dice que sabía (o incluso intervino en la caida) lo de las torres gemelas, me lo puedo llegar a creer.
Me puedo creer que hay poder sin control, amoral, que hay miles de secretos impresentables y horribles q tienen su origen en ese poder bestial. Que hay organizaciones como la CIA que hacen que nunca vayamos a llegar a la Federación de Planetas de Star Trek o al Consejo Mundial de Flash Gordon. Que se mata gente y ni nos enteramos. Que los que mueren asesinados: Malcom X, Luther King, Jimmy Hoffa, JFK, RFK... pueden haber sido asesinados no por quién dicen los medios de comunicación controlados por el dinero y el poder, sino por los mismos q tienen ese dinero y ese poder....
Qué asco da el tema!
Pero según mis amigos, hay que pensar en ello, estar pendientes de argumentos, razonar, usar la lógica para llegar al conocimiento de la realidad...
¿Cambiaría eso algo?
(Como ocurría en Residente Evil:Apocalipsis.... la Corporación Umbrella se las apaña para desmentir las revelaciones de unos. Y ya no se sabe quién miente, ni cómo, ni cuánto...)
Hay una web: http://elproyectomatriz.wordpress.com/ con reportajes "alternativos" donde se encuentran ese tipo de preguntas sin respuesta segura. Y otra más: http://www.libertaddigital.tv/
Según uno de mis mejores amigos, se metió en un sitio en ese plan y curiosamente (siempre esas casualidades q llevan a la duda), se encontró con un virus en su ordenata....
Lo dicho. The whole thing sucks!

Si la CIA decide "liquidarme" dejo mis comics a mis amigos Luis, Mario y Raul. : )

stargate, startrek, farscape, battlestar galactica... la gran familia de la ciencia-ficción

¿Cuántos actores puede haber en EEUU? Miles? Decenas de miles?
Sin embargo, si juzgamos por los que aparecen en las series de ciencia-ficción no hay muchos más de unas decenas, un centenar como mucho.
Los elegidos para la gloria (libro de Tom Wolfe sobre la carrera espacial, por cierto) son pocos y escogidos. Son... como una gran familia.
Cojamos un caso: Stargate SG1. 10 temporadas.
Su protagonista principal, el coronel (luego, general) O'Neal... estuvo a punto de ser Sisko en Star Trek Deep Space Nine. Y digo yo que para que no echara de menos a los que hubieran sido sus compañeros de trabajo allí, éstos van a visitarlo a su serie. Esta Odo, el condestable (haciendo el papel de dirigente fascista); y Quark, el tabernero (como un ser muy avanzado tecnológicamente pero que vive como si acabara de volver de Woodstock).
Pero no se conforma con los actores de DS9. También actúan los de TNG: la consejera betazoide Troi que en Stargate se transforma en doctora rusa. Los de Enterprise: T'Pol, que asume el rol de líder de los jaffas, el doctor Flux que aquí es investigador timorato. Y los de Voyager: el EMH (holograma médico de emergencia) es un respetado diplomático, funcionario gubernamental.
Lo mismo se me está pasando alguien....
¿Cómo serán los casting? ¿Qué pone en los anuncios reclutando a la plantilla de esas series? "Se necesita personal con experiencia probada en haber llevado pistola de rayos o haber disparado fasers o escaneado con tecnología aun por descubrir. Se valorará su participación en picnics extraterrestres..."
No satisfechos con tirar de la gente de Startrek, los productores de Stargate echan mano de los de Battlestar Galactica (la guapísima robot embarazada de ésta es aquí reclutilla del Stargate, su novio en esa serie -The Chief- es malvado de organización secreta en la de la puerta galáctica). Los protagonistas principales de Farscape son protagonistas principales de Stargate (temporadas 9 y 10), Crichton y la cerúlea son aquí miembros de pleno derecho del SG-1. De Andrómeda viene el ordenador viviente, la actriz Lexa Doig, que no satisfecha con hacer de doctora, hija del General de la base Stargate, está casada en la realidad con el protagonista de la serie doctor Daniel Jackson (Shaks? es su nombre real)
y estoy hablando de memoria....
Lo dicho, una gran familia.
De hecho, son tan pocos los actores que uno puede hacer hasta cinco papeles distintos en una sola cabecera, como es el caso del Andoriano, Wayoun, etc... en las series de Star Trek. O Adama, de Battlestar Galactica, que estuve en la serie en los 80 y repite en la nueva versión del 2000 con otro papel.
Deben tener un club, digo yo.
....
Pero eso es lo que hay. Y no sólo en ciencia-ficción, o en la tele...
Parece que el mundo no se preocupa de buscar caras nuevas. Lo he dicho siempre: el mundo es calvinista. El que triunfa, consigue un curro, los consigue todos. El que no, con suerte, tendrá "uno o ninguno".
¿Quién publica libros en España?
¿Son los que están todos los que son?. ¿Están todos los que son?
Decía alguien que no importa si vives en una gran urbe. Al final, por un efecto reducionista curioso, acabas por habitar el equivalente a un pueblo, te mueves por el espacio equivalente a una pequeña villa, barrio, vecindad... Hay zonas de Madrid que conozco menos que otras ciudades de Provincia (nunca he estado en Parla)...
Igual la gente sólo abarca pequeños grupos. Escogidos. Miembros de una familia que no se sabe cómo se formó en todas las áreas, en todos los sectores. El quién es quién sólo tiene listas pequeñas de nombres que se repiten una y otra vez en sus campos, ya sea "experto combatiente de alienígenas" o "poeta reconocido"...

¿Dónde coño está la entrada?

sexo, sexo, sexo

...vamos a descubrir si efectivamente cualquier referencia al sexo, atrae la atención del personal. : )
De cualquier forma, me pregunto q´hace que un blog sea leido. (Y total, para qué?)
Mi amigo Luis comentó una vez que sólo nos interesan las fotos donde aparecemos y que lo demás, el vistazo que le echamos al resto del paquete q el que las hizo nos pasa, es paripé, fingimiento educado.
Así q lo único que os puede interesar es lo que aparece en mi retrato que os sirva para veros. Narcisistas.
Aunque, por otro lado, no tiene lógica porque si lo que muestro es vuestra cara ¿qué aporto?
Y si no lo es, no os interesará o, como dije antes, podéis incluso rechazarme como alien feo de tres ojos que no consigue establecer relaciones diplomáticas con los habitantes de Corcumillos del Monte (rústicos, ellos), porque es demasiado distinto.
Suerte tendrá si no le sacan un ojo de los tres de una pedrada! Y de sexo hablamos otro día...

19 de mayo de 2009

Vamos a quedarnos solos

Quedarse solo es lo más fácil del mundo. Basta con que te muestres como eres realmente. Por la boca muere el pez, por bocazas y por feo. Prueba: dí por ejemplo tu filiación política y explícala.
Yo soy del PP.
Inmediatamente dos mil millones de chinos de izquierdas se apresuran a abandonar tu compañía, amigo pepero.
Pero decir que soy del pp no es suficiente. Nadie es simplemente del PP.
Añade lo que crees realmente, lo que en ningún caso figura en el ideario de los tuyos:
...Oye, que estoy a favor del matrimonio homosexual, de que se casen, de que adopten, de que tengan el mismo acceso a la felicidad rutinaria que tenemos los heteros.
Acaban de dejarme mis propios padres.
Pero me ponen nervioso los homos, aun los que han sido amigos míos (amigos de amigos, o personas de quienes he pretendido ser amigo pero que me ven tan distinto y tan ignorante como sólo puede serlo un hetero de un homo), y no puedo ver un beso de dos hombres sin que se me revuelvan las tripas. Es una respuesta involuntaria y visceral que me jode, pero tengo. Llevo mal el contacto físico con uno que sepa o imagine de la otra acera, salvo que esté en condiciones absolutamente controladas y seguras. Soy cobarde como ese cliché de nenaza (q, por cierto, he observado que no se cumple con más o menos frecuencia que lo que se cumple para heteros). Aquí acabo de perder la oportunidad de recibir el afecto de los homos, por las deficiencias de mi carácter y la que reconozco q no se puede llamar de ninguna otra forma sino estupidez suma personal.
Y estoy a favor del aborto.
Adios muchachos de pro-vida para los que acabo de convertirme en un criminal y un asesino. Me justifico: no creo que haya vida desde el primer momento de la concepción.

Soy anti-racista, ¡semejante gilipollez pensar que los que tienen el pelo cardado son menos inteligentes, buenos, capaces que los que lo tienen lacio!, que los azules son más y mejores que los verdes, etc.
Pero no soy tolerante con otras culturas. No creo que la árabe haya demostrado nada bueno desde la Edad Media. Vale, que no les hemos dejado.... puede ser... Pero a mí me da la sensación de que su cultura tiene poco de cultura y mucho de usos y costumbres que no son buenos, que tiranizan y aborregan. Cuánto fundamentalista suelto entre los mahometanos. Cuánta Yihad y cuanto Bin Laden. Cuánto descerebrado que cree que las mujeres tienen que ir tapadas hasta las orejas "para no ir provocando"... Eso que se pierden ellos y ellas. Así que aunque puedo sentir cariño y respeto por gente como Mohamed Alí Busaraya, un hombre que curra para mejorar las condiciones de los que como él vienen de África en una ong de inmigrantes, si digo lo que pienso en voz alta, ya me puedo olvidar de merecer su mismo respeto y cariño. O quizá, si tengo suerte, consigo que me mire de soslayo, sin acabar de fiarse de mí que no me fío de los mahometanos.
Yo soy católico, pero malo, muy malo, desastroso. De hecho soy tan mal católico que si expusiera mi débil fe y mis creencias a la vista de la jerarquía eclesiástica de la que quiero que sea mi iglesia, sin duda sería expulsado de ella o invitado a crear una religión propia sin las limitaciones que impone la doctrina católica.apostólica.romana. Adios a mis primos del Opus, a mis amigos de los Kikos. Y recibiendo las burlas de mis amigos los ateos, que me someten al castigo de oir como blasfeman para ver cómo me revuelvo. Cualquier ateo me dirá que la fe católica no se distingue de creer en los horóscopos o ser supersticioso de cualquier otra estúpida forma.
Soy un analfabeto de la ciencia, pero desprecio a los pseudo-científicos. ¡Con lo fácil que resultaría confundirme!, porque no sé nada de ciencia y en matemáticas ando pegadísimo, lo que me deja fuera del club de los que saben cómo pensar y tienen las herramientas para comprender el mundo (más q yo, en todo caso).

Creo en la justicia y en la igualdad de oportunidades. Igual que con las razas, no creo que el hecho de haber nacido mujer te haga menos capaz. He conocido a suficientes imbéciles del sexo masculino y a mujeres con cocos prodigiosos, como mi amiga Reyes, como para opinar de otra forma. Sin embargo, estar de acuerdo con Reverte cuando desprecia y ataca la moda del lenguaje no sexista, no estar de acuerdo con las medidas de discriminación positiva y el sistema de la paridad, me aparta de mi nunca suficientemente alabada amiga Charo, que da clases de género por vocación y altruismo del mejor, y usa palabros como deconstruir y empoderamiento (¡horror!). Zorro, hombre astuto. Zorra, mujer que comercia con su cuerpo. Así que mi amiga Marien es jueza y yo soy Periodisto, por la misma, y mi hermano Analisto financiero.
Cómo vamos? Queda alguien en la cercanía? : )

Leo novelas. Adios a los que ven las novelas como ejercicios de entretenimiento sin peso...
Novelas de ciencia-ficción, si encuentro alguna. Adios a los que leen novelas intelectuales, profundas, a los que prefieren por ejemplo que una mujer les hable de otra mujer, española, de vida cutre, sola o mal casada, con miserias comunes y corrientes, ... (¡Qué gran sensibilidad demuestran al reflejar lo conocido hasta la extenuación o lo no conocido pero que ni falta hace: la vida de los oficinistas, de las secretarias, de los pobres, de los solos, de los abandonados,.... Eso sí, q´real la estampa que pintan!)

Prefiero un comic a un periódico, lo que me sitúa en la esfera de niños y freakies. Prefiero una comedia romántica chorra americana a una obra de cine-estudio del nuevo gran creador turco. La bazofia que consumo será bazofia pero no pretende otra cosa y es tan tonta y tan conocida que resulta fácil y cómoda. Aquella película que ví porque me relaciono con gente que le da importancia a la creatividad, a la inteligencia, al pensamiento profundo, tal vez me aportó mucho, pero supuso un esfuerzo que no deseo correr habitualmente. Y como no niega la parte triste de la vida, la oscura y la dolorosa, oye... no soy Buda que se empeñó en salir de la burbuja de tranquilidad en que le quiso criar su padre. Adios El Acorazado Potemkin, hola Cuestión de Pelotas.

No he tenido éxito. Adios a los que lo tuvieron, que me quedan lejos y, con un poco de mala suerte, lo saben y se lo creen, y son soberbios (como a mí me gustaría poder serlo).

Oye, y desgraciadamente tengo corazón (que para lo que me sirve...!) Lo que quiere decir q necesito a todos esos de los que me he despedido por ser como soy: intransigente, cínico, analfabeto, superficial, salido....

Os necesito para no morirme de soledad, enfermedad que tiene como síntomas empezar a hablar solo como acabo de hacerlo ahora.
Al final, todos acabamos estableciendo una colonia en la web. Allí está el mundo entero, dicen. Y no queremos ser menos. Aunque el precio que haya que pagar sea el de mostrar las cosas que no queremos decir, lo íntimo y secreto, lo vergonzoso-vergonzante, y lo que es peor... lo que se podría (podría, puñetero potencial) vender algún día. Pero ese día en que me paguen por compartir lo que se me pasa por la cabeza parece no venir nunca. Antes decían que el que vale, escribe, y el que no vale, se hace periodista. O escribe un blog. Y lo que resulta aún más triste y lastimoso, aparte de esa suma infinita de individuos gritando en hojas blancas que tienen mucho que decir a nadie en concreto, islas de un solo cocotero, es que incluso ellos, pobres de espíritu, tienen sus ladrones, plagiadores de cualquier atisbo aunque sea diminuto de riqueza, de talento, de ideas... Como el que se quejaba de lo poco q tenía para comer, volvió la vista y vió a otro con un aspecto aún más lamentable recogiendo sus migajas. Pues a mí no conforta ver mis migajas en manos de otro. Soy egoista. No quiero regalar lo que no puedo vender.
Así que esa es la situación: en el mejor del peor de los casos, tu única frase atractiva, la única idea con cierto tirón, es recogida por alguien con aún menos talento y sin ningún escrúpulo. Eso me cuenta mi amiga mamots, cuyos blogs fueron pirateados por una mujer de encefalograma plano.
Y por otro lado, y no sé qué es peor, el vacío de ideas que no cubre la verborrea.
Así que fijaré una Regla Sumamente Estúpida: NO COPIEIS NADA DE LO QUE DIGA AQUÍ. Sin embargo, sería fantástico recibir glosas, añadidos, comentarios, complementos para lo que escriba.... Es una regla estúpida porque no tengo fuerza coercitiva para obligaros, y la verdad lo último que haría, salvo petición expresa, es leer las chorradas que otros como yo escriben en sus privados blogs, sus diarios de Peter Pan que parecen hechos por adolescentes plenos de hormonas y granos pero que arrastran años y años de miseria intelectual... Así que no me enteraré si me copiáis, y el infierno os reserve una parcela con vistas a mujeres feas y rolleras baratos si lo hacéis.