The Man of Steel - revisión, homenaje y crítica (primera parte)

Tenía que verla. No había más remedio o corría el riesgo de dejar de ser yo, el del pitillo en la boca, la coca-cola a mano, el libro en el bolsillo y los mil comics en la estantería (mis vicios me definen).

Iba al cine como el indio (de India) camino de su prometida a la que no ha visto antes, matrimonio acordado, rogándole a Brahma y a Visnú que el nombre de su futura, Denali (que significa "la grande"), no sea reflejo de su talla y medida (su madre tiene una idea muy particular de lo que es una chica "atractiva"). Dispuesto a cumplir (resignado a cumplir) con lo que caiga....

O como el casado ya, con mujer con trastorno bipolar, que tan pronto es brillante y le comunica una visión de la vida llena de maravillas, como se vuelve deprimente y apagada, sólo aspira a dejarse morir en un rincón. Casado estoy con Supes (Superman, como lo llaman cariñosamente en los comics yankis), para lo bueno y para lo malo, en el asombro y en el aburrimiento, en las alegrías y en las películas pestiño....

Nada es perfecto (aunque Superman se acerca)


EL HÉROE PRIMERO

La primera película de Richard Donner, en 1978, puso delante de mis ojos abiertos lo que ve el que vuela (soñando lo había visto mil veces, pero lo de Super era mejor), la velocidad hacia arriba, arriba, y lejos, hacia adelante, dejando atrás bosques, ríos, ciudades, el suelo..., Vale, lo puso delante de todos los ojos abiertos (como platos) lo del vuelo, pero uno vuela solo y lo que ve sólo lo ve él (a veces ni eso, como cada vez que me quito las gafas): la suprema liberación en el aire (y no es casualidad que sea fuga y nada lo que me gusta que por eso esto se llama como se llama).

Cuarenta años antes, en el 38, sólo saltaba. Los dos chavales de Instituto que lo crearon (brillantes como los míos del Cadalso: Greed, Nume, Ripser, Pablo, Maullido de Gato), Siegel y Shuster, se detuvieron en lo que según James Kakalios, el profe de física que escribió "La Física de los Superhéroes", dice que era un personaje de ciencia ficción y sólo posteriormente se convirtió en un personaje fantástico cuando alcanzó "el libre albedrío en relación las leyes de la física" y podía ya no saltar sino elegir y alterar su trayectoria después de abandonar el suelo: "¿Es razonable que los músculos de S. puedan propocionar la fuerza de 2.400 kilopondios? ¿Por qué no, si la gravedad de Krypton es mayor que la de la Tierra, y los músculos de sus piernas son capaces de soportar su peso sobre Krypton?" (o sea, que según este doctor por la Universidad de Chicago y catedrático en la de Minnesota, salvo por el pequeño detallito de que Krypton no existe y JorEl no metió al bebé en el bus Krypton-Tordesillas-Kansas, lo de Supes es totalmente posible!).
Y dos notas más: ¿por qué soñar que se salta cuando se puede soñar que se vuela? (nos pasa a todos, por si acercándolo a la realidad se hace la ficción más creible)
Y, como detalle, Siegel era amigo del que luego sería considerado el decano de la ciencia-ficción, Jack Williamson, del que tengo Los Humunoides y Más Oscuro De Lo Que Pensáis.... Pero me despisto...

De aquella película , de la que tomé prestado para mis momentos de sufrimiento (drama queen me llaman) aquel grito de angustia tan fuerte que levantaba ecos en medio del desierto y pelos en la carne de gallina. Si los tertulianos horteras de la telebasura fueran capaces de que sus gritos sonaran así hasta me plantearía verlos....

Esa primera tenía de fallo a Margot Kidder, de la que se puede decir que era suficientemente fea y con ese punto histérico para ser real,... pero quién quiere realidad? ni siquiera ella misma, que acabó en un psiquiátrico (igual que Johnny Weismuller que en otro manicomio se colgaba de la lámpara y ululaba como auténtico rey de la selva de chalaos). En 1996 según la wikipedia "She disappeared for four days, having become a street person. She was found in a back yard by a homeowner and was taken by Los Angeles police to Olive View Medical Center in a distressed state, the caps on her teeth having fallen out. She was later placed in psychiatric care"



APARTE, LOISES - Si tuviera que hacer una lista de mis Lois Lane favoritas (si os parece friki la cosa sabed que ya otros la han hecho antes: http://listas.20minutos.es/lista/lois-lane-la-mejor-74112/ o la curiosa "Guía para chicas de la cultura geek" http://www.themarysue.com/amy-adams-is-our-new-lois-lane/), la encabezarían sin duda Teri Hatcher y Erica Durance, de Las Nuevas Aventuras de Lois & Clark y Smallville respectivamente: las dos perfectas en su combinación de chicas listas, tozudas, periodistas de raza, un poco maniáticas, secretamente románticas e idealistas, aunque vayan de duras y cínicas (como todos los grandes periodistas)... Kate Bosworth es guapa (me quedé encantado con ella en un pastelón llamado Win a date with Tad Hamilton) y Amy Adams todavía más (aunque se ha puesto rellenita: cuando bebe en el bar en Man of Steel  atentos al perfil delatador).

"Eh!, ¿quién es tu sastre?" Le decía el negro al recién aparecido Superman, "bonito terno!"... El vestuario ejecuta agresiva de las loises, con sus chaquetas pret-a-porter y las camisas de cuellos dispara'os, tienen el encanto de la sauna: lo bueno empieza cuando salen de ellas,....

SIGO...

 Y, ya por sacarle algún fallo a esa joyita de peli (no he sido capaz de encontrar el sitio donde ví o leí que con French Connection, la secuencia del helicóptero de Superman I está entre las que cuentan con una cantidad mayor de planos distinto - ¿o era variación de cámaras? - por minutos... premio al que me lo diga!), la parte de los hermanos Tonetti: Gene Hackmann (que actuó en las dos pelis citadas) es un grandísimo actor, pero a su Luthor le rodearon de situaciones propias de los payasos (Ned Beatty hacía del payaso tonto que irrita al listo)...

SUPERMAN II
A Donner, los Salkind (sus productores), le dejaron en vuelus interruptus, y tuvo que terminar Richard Lester la segunda en el 80...
Peli con moraleja: ser humano es superdifícil, y hacer un buen guión debe serlo porque ésta no llegaba (de Mario Puzo especialista en rollos, a Mankiewicz hijo, incluyendo la patatera apostilla cuando vuelve al bar ya de acero inoxidable y hace girar al chulo abusón de turno)... pero seguía siendo Superman.

Aparecen Zod y sus secuaces, (arriba en la fotografía, El Tonto, El Feo y La Mala),... Deben ser malos a juzgar por el gusto con la ropa (el látex  y el plastiquillo negro sirve por igual para amantes del bdsm y megalomaníacos galácticos). Y por cierto, que Sarah Douglas, me recuerda a Jane Badler, la comedora de ratones en V:

SUPERMAN III
Con la tercera, en el 83,  también de Richard Lester, vienen malos y malas de opereta, Robert Vaughan, y un bribón con corazón, Richard Pryor.
Ha envejecido fatal con eso de que habla de "super" ordenadores... con menor capacidad de procesamiento de lo que tiene un IPhone....

Pero Superman al menos sigue volando.

Aquí hacemos un alto en las películas, porque en los comics han pasado cosas importantes: la Crisis de las Tierras Infinitas (85), reboot de colecciones y el gran Byrne en Superman (1986), que nos deja al último kriptoniano listo para revista. En DC ahora existe la norma de que sea realmente el último de su raza hay que dejar de hacer que aparezcan kriptonianos por el comic como turistas japoneses ("... oye, lo que voló por los aires: era Kripton o España?"). [Afortunadamente salvaron a uno de mis personajes favoritos, Supergirl, Helen Slater en la peli del 84, Nicholle Tom en la "Little Lost Girl" en Superman TAS en el 98, y clonada como Galatea  en la absolutamente fantástica JLUnlimited, 2004)

 

LA ERÓTICA DEL PODER 

El deseo de estar con alguien que llegado el caso pudiera defendernos, cuya fuerza fuera tal que ni siquiera se plantearía quién se tiene que enfrentar al matón de turno (hay miles, como hongos, por todas partes, y crecen de forma especialmente feraz en las discotecas y en las playas, hipermusculados matones), no es contrariamente a lo que se cree privativo de las mujeres. Tampoco el ser pareja de alguien a quien el dinero o la fama hace poderoso: el caballero de brillante armadura o aquel de Quevedo que era Don por sus cuartos. 

¡Qué relajación! Reducir nuestra obligación a adorarle, a mirar hacia arriba, sintiéndonos absolutamente seguros. Y encima queridos con esa falta de lógica y razón con la que se quiere de verdad. O tal vez debería decir de mentira, de película, de novela... porque no suele darse en la realidad el amor a primera vista y sobre todo el amor a primera vista por alguien a todas luces inferior a nosotros... Ni tampoco que una mujer sea más fuerte o más capaz de repartir golpes que los hombres (y si la hay, a ver con qué cara iba a mirar nadie que en una pareja fuera ella la que se pusiera delante y diera los puñetazos o la amenaza de ellos, si se presentaba la necesidad). De hecho, por más que se hable de igualdad, un hombre no recibe en una pareja la misma presión social que una mujer para que consiga un trabajo remunerado, sólo la mala suerte o en casos extraordinarios se acepta que sea él el que tiene el delantal en casa... (y explico todo esto superfluo porque hay gente que lo discute). Sí, en las pelis, en las series, en los comics, las chicas son guerreras (y encima están buenísimas y son totalmente femeninas). Y uno no puede por menos de sentir un tirón romántico tan poderoso como ellas mismas viendo Embrujada o Notting Hill o Mi Super Ex-Novia... (bueno, y el colmo Micky & Maude, la cinta de Blake Edwards, donde Dudley Moore se lía con dos a la vez: jueza y concertista de chelo....)

Mi pareja, a todo esto, es una tía super donde las haya, todo un cerebro, preciosa entre las preciosas (de esas que cumplirán 70 y seguirán teniendo encanto), con un sentido del humor sólo comparable a su dulzura y a la bondad de su corazón...

Pero si algún día nos encontramos a un gilipollas. el que tendrá que poner la mejilla (y luego la otra, como se supone que hacen los cristianos, y como seguro que hacemos los cobardes y los débiles) seré yo, ay!

Me he vuelto a ir, y todo por pensar lo guay que sería que además de todo lo anterior, mi chica tuviera el poder de Supergirl....

SUPERMAN IV: THE QUEST FOR PEACE

Me parece que tuve suerte ese verano del 87. Estaba en Londres, me había ligado a una checoslova que era médico (varios años mayor que yo: habíamos coincidido en un campo de trabajo para estudiantes, y ella había conseguido liar a su gobierno, remiso entonces a dejar ir al extranjero a la gente, autonombrándose jefecilla de una especie de ong para jóvenes, que curiosamente no fueron al campamento, :  )). Pero de entre todos los recuerdos felices que guardo de aquel rollo de verano está sin duda ver con ella la peli en la que Superman decide imponer la paz: "¿no eres super, más que la panda de meros mortales, capullos institucionales y gobiernos que nos ponen todos los días en riesgo de una guerra nuclear? ¡Pues haz algo!"

Ver a Pavla descojonarse cuando Supes irrumpía en mitad de un desfile en la Plaza Roja (y por allí en aquel entonces, los desfiles no eran de majorettes, aunque los hombres fueran vestidos de maestro de pista de circo) y mangaba los misiles soviéticos, no tuvo precio.....

Peli rodada por el director de "La Entidad" (y poco más... alguna peliculilla de serie B de acción tipo Águilas de Acero I, II... LXI), cuyo único mérito fue hacer encaje de bolillos para rodar una película presupuestada en 36 millones de dólares con tan solo 17 (en el último momento, llegó el tío paco con las rebajas y Cannon Pictures con problemas de liquidez...). Los efectos especiales eran especiales por lo faltos de especiales que eran. 

LOIS & CLARK: LAS NUEVAS (LAS MEJORES) AVENTURAS DE SUPERMAN

1993. En aquellos tiempos las series de televisión se veían a capítulo por semana. Quiero decir, que no cabía la posibilidad de bajarse toda una temporada o incluso la serie completa y darse un atracón. Ni siquiera había aparecido todavía el DVD y seguíamos con aquellos VHS (y algún Beta, a punto de morir), con cintas que en el mejor de los casos tenían 240 minutos de grabación (y ¡ay de tí si utilizabas la opción LP! que a la larga se comía las cintas y era difícilmente exportable de un VHS a otro).

Pero no sólo eso, había que verla cuándo lo decidieran los directores de programación de la TV, sujetos a sus humoradas (“eres más retorcido y veleta que un director de programación” se podía decir entonces) y a la contraprogramación... El fan se curtía siguiéndolas de franja horaria en franja horaria (los comienzos de los Simpsons, por ejemplo), de cadena en cadena....

Por eso, el acto de ver el capítulo nuevo se convertía en una especie de rito sagrado, de tiempo de culto que no podía ser interrumpido por ninguna otra actividad: “y al séptimo día, Dios se tiró en el sofá, le dió a grabar al video y empezó a ver su serie”. Cierto, tal vez podrías haber comprado la temporada completa un año o dos o cuatro más tarde, en un pack, si la encontrabas y si tenías el dinero para ello. Pero un fan lo grababa de la tele, que era gratis. Y lo grababa con el dedo en el pause, para no ensuciar el argumento con el anuncio del detergente en medio.

A veces te pillaba el final de los anuncios cuando el pause había saltado y grababas “el mejor servicio al mejor precio” (que vale igual para un seguro que para una cadena de electrodomésticos) o dejabas de grabar preciosos segundos de la serie (“el tesoro está en – anuncios - ...sto. Ya lo sabes!”).

Para mí la intocable fue Lois & Clark. Hasta el punto que pillándome en verano en la sierra (Madrid) y al no tener allí video, me iba con una hora de antelación a la casa de la ciudad para poder grabar el episodio (más de 60 kilómetros para grabar un capítulo de 40 minutos... si contamos la gasolina, vereis que gratis, gratis, no era). En general Lois & Clark era UNA MARAVILLA porque resultó ser una mezcla de historia de superhéroes, pero con ese toque ingenuo (que otros llaman infantil) de asombro e ilusión (el héroe oscuro y atormentado para el que lo quiera), con comedia (había humor, continuamente, como aquel:
Lois: Well, I think we've finally found the absolute bottom of Metropolis.
Clark: Why is it that the guys who call in with tips always live in the worst part of town?
Lois: What do you think the brochure on this place would say? Exquisite alley view, complimentary roaches on your pillow? )
y líos amorosos (ese que sí sí que si no, parece que ahora... pero no, .... ) Y dicen que hay una maldición que viene de la época de Luz de Luna, que cuando existe en la base de una serie la tensión romántica-sexual de dos protagonistas y ésta se resuelve la serie muere....
Bueno, a pesar de que primero prometieron una quinta temporada, la serie fue cancelada. He leido en distintos sitios de fans y webs razones que van desde la obvia económica - cayó en picado la audiencia en la cuarta temporada tras varios cambios de hora (¿qué fue antes: el huevo o la gallina?) hasta alcanza el puesto 104 en su franja horaria; problemas con el reparto: Teri Hatcher que se había casado al principio de la serie en la realidad con el actor Jon Tenney se había quedado embarazada en el 97, el embarazo estaba siendo difícil y los productores no querían esperar a que se sintiera mejor (esto lo comentó Dean Cain/Clark en una convención, la DragonCon, en 2012). Otros dicen que los jefes de la ABC (no cabezas pensantes, sólo jefes) le tenían manía al show, etc...
A todo esto, coincidió en el tiempo la boda de Superman en la serie y en los comics, aunque según el directivo de la Disney (que se fusionó por aquel tiempo con ABC) "no se lo consultaron".... http://www.ksitetv.com/forums/showthread.php?59506-Why-did-ABC-cancel-Lois-and-Clark-so-suddenly/page3
Dan Jurgens y Roger Stern, los guionistas del papel, sacaron de la inopia a Lois cada uno en su colección haciendo que Clark le revelara quién era y luego los casaron en el el 96.

Y esto me lleva a una escena con la que me partí de risa en Lois & Clark, la del villano Tempus: 
Lo peor de la serie, precisamente la parte donde a Superman le visitan los kriptonianos (un tal Lord Nor, que debe ser primo segundo de Zod, que los kriptonianos al parecer no tienen telenovelas porque no encuentran actores que se llamen Alejandro Francisco ni Manuel José del Jesús Nazareno... sólo Den y Kan y similares... y Nor y Zod comparten el gusto -dudoso- en ropa:
). Lastimoso...




CONTINUARÁ.... (llevo cuatro días y todavía no he llegado a donde quiero.... la última... pero estoy en ello)

La Dame au Chien...Cuentos blogueros que admiro

Como todos, tengo mis preferencias en blogs personales... Después de tres años dando vueltas de acá para allá he visto bastante... muchos, reconozco, buscando seguidores para mi blog ("yo te sigo, sígueme tú", lastimoso soborno)... y como forma de relacionarme (vivo mucho tiempo aislado en casa) o de fantasear con relacionarme con gente...

Con frecuencia he encontrado personas con ingenio, con inteligencia, con conocimientos, con experiencias... Más y mejor que yo, cura de humildad.... Algunos escriben bien o muy bien y leerlos resulta entretenido o interesante o curioso o ...
A ésos los sigo-sigo, de verdad, porque sí....
Así, sin pretender cubrirlos todos se me ocurren varios de pronto (porque los he leido en esta última semana): S. (Bukovsky hispano), Vitt., Pecosa, Fiebre (q ahora parece que se ha mudado... ojalá regrese), Sergio D.S (del que siempre aprendo algo), y la Señora Pilar con sus Abalorios (y Señora es para mí, en todos los sentidos), y San, y Rune, y los del grupo de Cadalso (que dejarán de ser jóvenes pero dudo que dejen de ser brillantes)...
No es lista exhaustiva: no podría y entre los ausentes hay muchos que despiertan mi simpatía o mi respeto tanto como los anteriores... hasta una chica, jovencilla, que no es seguidora mía a pesar de mi fidelidad y de mis comentarios en su blog (me ignora hasta dejarme con la palabra en la boca, en posición patética), Speedy, que tiene pluma ágil y fresca... O mis recientes adquisiciones en cine: Doctora y Cahiers... No, no los citaré a todos, no puedo, y me estoy dejando unos cuantos importantísimos...
(Así somos los caóticos, que siempre vamos dejando demonios por ahí, que dicen que están en los detalles...)

Y sí, también hay mucha gente que cree que enseñar sus partes pudendas, su cotidianeidad íntima, el hecho de que desnuden sus almas, justifica sus blogs/diarios, ....aunque son como exhibicionistas de pito patético... ("¿seré yo, Maestro?" como decía Judas en el chiste). Pero no deben sentirse mal, muchos cuentan con muchos seguidores que les acompañan... La gente es rara (después de todo, también hay quien ve los programas esos donde cuatro marujas, un marica (que no homosexual) y dos ¿famosillos? se gritan sobre temas absolutamente insulsos y triviales y lo llaman debate... )

Sí, soy un capullo, un criticón sin piedad (¿quién coño me creo?), pero sobre todo un capullo. Estoy dispuesto a asumirlo (y a sentir vergüenza y remordimientos)
Pero...

Ahora llegamos a una relativamente reciente incorporación a mi lista de lectura: el blog de la Dame au Chien. Publica cuentos periódicamente, pequeñas estampas... Y afirma en sus comentarios que no se dedica a escribir, que son meros ejercicios, entretenimientos. El último de estos me ha provocado escribirle un comentario en su blog. Os lo reproduzco para ahorrarme más explicaciones:

"Esto no es un cuento que hace un aficionado a escribir cosillas. Esto es literatura de verdad. Aquí hay un engaño: no me creo que no seas escritor. De verdad, no me lo creo. Esto es demasiado bueno, es un trabajo fino, currado, bien hecho. Sólo se me ocurren dos posibilidades más:
- que es un plagio... me pasó cuando tenía 17: monté un periódco en mi cole, se supone que para todo el mundo que quisiera escribir (tuve que abrir la mano o no iba a hacerlo ni el Tato)... un compañero mío me pasó un cuento escrito a máquina en un folio... empecé a leer y me quedé asombrado... "joder!" "joder!"... era bueno, no mi estilo, pero realmente bueno... nunca habría imaginado que él... se lo dije... admiración absoluta, respeto máximo... "impresionante!"... no fue hasta varios meses después que me pasaron un librillo de Kahlil Gibran, y leí de nuevo aquel "Máscaras"... No me cabía en la cabeza que el tipo en cuestión hubiera podido recibir mis felicitaciones, el testimonio encendido de mi admiración, como si tal cosa... ¿qué placer puede dar ser felicitado por el trabajo... de otro??? --- Y volviendo a tí, no puede ser plagio: son demasiado homogéneos tus relatos, tienen un sello propio (ese tono deprimente, oscuro, triste, preciosista, detallista, de alienación y fracaso...) como para ser de más de uno... tiene que ser tuyo, debe ser tuyo...
- Pero si no has mentido de esa forma tan horrible, la otra opción es que eres idiota. Me perdonarás que haga como Pérez-Rebelde y te insulte ahora (ya te he podido ofender suficientemente por revelar mi barrunto sobre el plagio... salvo que te lo tomes como el mayor halago del mundo porque te estoy diciendo que es Literatura con Mayúsculas). Si no eres escritor, si no te estás ganando la vida con lo que escribes, ERES IDIOTA. Eso, o eres un genio de esos que hay por ahí, poquitos, que son físicos atómicos, tocan un instrumento en un cuarteto de jazz, acaban de ganar la Maratón de... pick a place... y, como hobbie, escriben, y lo hacen como todo lo demás, apabullantemente bien....
O sea que o plagio o idiota o escritor que no quiere decir que lo es (no se me ocurre el motivo, pero la gente es muuuuuy rarita e incomprensible a veces).
Pero esto, pa' mí, esto es literatura y no cuentecillo de blog ni ejercicio intelectual. No me lo creo."

Así que ya sabéis que opino de su blog. Y aquí el vínculo para todos aquellos a los que les guste leer cuentos de un escritor al que admiro, quien quiera que sea.
La Dame au Chien

Sobre la rueda del tiempo de Robert Jordan - Un hombre, un libro - Ciclos, sagas y universos

LA OBRA DEFINITIVA
Ya sé que la calidad está por encima de la cantidad. Pero no por ello dejan de ser admirables las "pirámides de un solo hombre".
Imaginaos: en vez de un ejército de esclavos nubios, apenas superado en número por la legión de capataces con látigo (un poco de motivación a la antigua), siguiendo las indicaciones de varios jefes de obra que obedecen a uno o varios arquitectos que siguen las indicaciones y caprichos del Sumo Sacerdote de turno o del Faraón para construir su chaletito adosado de ultratumba, con vistas al mar (de arena), cocina, salón-comedor, 53.000 metros cuadrados de parcela. "Que dice el ka que está sala la pintes de azul calipso, y la cenefa en siena tostado", "azul y marrón, oído cocina".... En vez de miles, digo, imaginaos a un solo tío, ¡uno sólo!, arrastrando sillares y pilares, tablas y tablones, erigiendo una obra monumental sin ayuda de nadie, poco a poco (que si no nos da el lumbago y la jodimos), piedra a piedra, saco de arena a saco de arena...
[NOTA: si os cuesta imaginarlos podéis ver el anuncio que hizo Acuarius contando la historia de la catedral de Justo en Mejorada del Campo, a 20 km de Madrid...

Y, bueno, a lo mejor no es lo más bonito del mundo, como no lo son los marcos de fotos de macarrones del Día del Padre, que los materiales reciclados siempre tienen ese aspecto de basurilla y las manualidades hechas con ellos chapuzas infames, eso sí, con gran valor sentimental.]

Éste de la foto es Robert Jordan, un sureño de Charleston, físico, condecorado en Vietnam y metido después a escritor. Y tiene el honor como escritor de haber muerto con las botas puestas, cuando había escrito el libro 14 (o 20, según la última edición española) de su gran ciclo de fantasía, "La Rueda del Tiempo", y tenía planeadas más...
(Por cierto que como quería terminarlo estuvo en sus últimos días dispuesto a utilizar una "legión de escritores" para que dieran los últimos toques a lo que tenía perfilado...)
¿Y qué pesaría más en el momento de su muerte: el "¡ay, oño, que se me queda esto a medias!" o "no se puede decir que no haya aprovechado el tiempo: miles de páginas, un universo, la lesshe en boto, y soy yo, es mío, ahí queda eso y el que venga detrás que arree"?

Pues sí, admirable aunque solo fuera por eso.

EJEMPLOS HISTÓRICOS
Es curioso que se da sobre todo esa especie de profusión imaginativa, tremebundas sagas cuasi inacabables sobre todo en el terreno de la fantasía y la ciencia ficción: desde las 26 novelillas que hizo Edgar Rice Burroughs de Tarzán (y otras tantas de Alan Carter y el ciclo de Venus), pasando por los relatos innumerables de Robert E. Howard en aquella pulp magazine de Weird Tales que nos dejó al megamazas de Conan (por cierto que Robert Jordan hizo ocho novelillas también protagonizadas por el hibóreo), hasta los veintipocos de Terry Goodkind ("La Espada de la Verdad"), los de R. A. Salvatore (que va de trilogía en trilogía), hasta Terry Pratcher, periodista cachondo aficionado a la astronomía que dejó su trabajo de tío de prensa del Consejo Eléctrico (unas cuantas centrales nucleares, creo) cuando vió que escribir novelas de Mundo Disco le salía más rentable y entretenido (SIR Terry Pratchet) ,... y podría seguir casi tanto como se alargan esas series.

CUESTIÓN DE PASTA
Vivimos en un tiempo de extremos (en el extremo del tiempo), e igual que de pronto el mundo se llena de obesos mórbidos incapaces de parar de consumir grasas trans y ganchitos y otros extrusados varios o bocatas de chorizo y morcilla, se superpuebla igualmente de frikis y geeks y nerds que desayunan un universo, comen tres sagas y cenan varios ciclos de fantasía, ¡al rico consumo!, hasta que revienten de escapismo. Yo soy un claro ejemplo de ese habitante del consumismo, aunque a veces vaya de gourmet me puede el ansia de tragar. Y estas sagas suponen pasta: en el que me ocupa el tiempo y la cabeza, cada libro a 20 leuritos, 20 tomos, 400 euros en total ... y si los lees a la velocidad que dicta el vicio (yo voy por el tomo 9 y empecé en serio hace un mes y algo)... oño, qué
caro sale ser focamorsa de la fantasía! A cambio, Mamá Internet nos provee con sustitutos del papel encuadernado con que nos gustaría forrar las paredes de nuestros cubiles (ante la mirada horrorizada de nuestras parejas que ven como los ciento y poco metros cuadrados de la vivienda familiar son ocupados por tomos con portadas horteras, amenazando aplastar a los churumbeles bajo torres y estanterías). Y menos mal!, que los pobres deberían tener derecho al menos a las migas electrónicas. Y aquí las que he encontrado yo, por si alguien me quiere seguir los pasos (los de Jordan):
http://www.actiweb.es/psiuaa/libros.html

[Nota: ¿y por qué es menos legal buscarse la lectura en Internet que en una biblioteca, que también da libros gratis, estos mismos si te empeñas, cuando en realidad ahorras tiempo y gestión a la biblio y por extensión al Estado? ¿por qué tengo que pagar dos veces por un mismo libro: la edición original de "The Eye of the World" que se vende usado a 3,25 en Amazon, se convierte hoy en dos volúmenes "Desde Dos Ríos" y "La Llaga" a 20 euros cada uno, cuando sólo los gusanos del autor muerto pueden cobrar sus derechos? ¿por qué resultaría ilegal pasárselo después a otro, mi hermana recibió de regalo de bodas mi amadísima primera edición de El Señor de Los Anillos, 600 pts, Minotauro cada uno comprados en Vips, libros babeados por mí mil veces (cutre regalo o mega regalazo)? Absurdos y misterios del Consumismo]

[Addenda a la nota: ... Y apenas acabo de escribir eso cuando veo el blog de una traductora, o sea de una chica que vive de que alguien pague las palabras que acumula en nuestro idioma, a tanto la matriz, que vive gracias entre otros a ese saca-perras / noble industria editorial... y si lo que he leído hasta ahora es obra suya es un trabajo cojonudo. Y me siento mal, porque indirectamente estoy fomentando que no tenga dinero para mandar a su hija al campamento en verano (por poner un ejemplo... no sé si quiera si está casada). Pero si estoy del lado equivocado en este dilema moral, también veo que no tengo pasta para todo y aunque suena a excusa barata del atracador "es triste pedir pero es más triste robar", compraría si pudiera pero solo puedo hasta un límite y ese límite está muy por debajo de mi capacidad de lectura. He comprado cinco, tengo otro Winter's Heart que me regalaron en la NorCom de Noruega, y el resto me lo estoy bajando.... Os dejo el link a su blog, porque al menos se merece mil y una visitas: http://milaenflandes.blogspot.com.es/]

VOCABULARIO NUEVO
Y eso de la traducción (bendigo mil veces el día que aprendí inglés que me permite no esperar a que en España decidan que hay que sacar Light de Grant o el nuevo de Lost Fleet Beyond the Frontier para poderlo leer), me lleva a hablar de vocabulario (riqueza o falta) que no está directamente relacionado con la calidad de una novela pero que puede servir de indicativo y en todo caso nos enseña algo, en los libros que llevo de este ciclo de "La Rueda..." hasta ahora me he apuntado ya varias que o no conocía o conociéndolas no tenía muy claro lo que significaban (2 de 8). Os las dejo, a modo de divertido entretenimiento o de test de trivial y ya me contaréis si sabéis o no y cuántas:

borborigmos... repropiar (cuando un caballo no obedece).... gemebundo... cernejudo... culantrillo... almohazados... ringlera.... peculados

Chulas, eh?  Os dejo la definición de la primera, sacada de la RAE

borborigmo.

(Del gr. βορβορυγμός).

1. m. Ruido de tripas producido por el movimiento de los gases en la cavidad intestinal. U. m. en pl.

ENTRANDO EN MATERIA (O DAME TIEMPO PARA ENTRAR EN MATERIA)

Las historias de fantasía, las novelas épicas, la de espadas y brujería,... siguen patrones que ya resumió Joseph Campbell, los doce estadios del Camino del Héroe, y están poblados de arquetipos y lugares comunes... hasta que dejan de estarlo. Si la obra es buena, hará su hueco, establecerá nuevos tipos, argumentos propios, escenarios inequívocamente suyos... 

Todos fabrican floras y faunas o las cogen prestadas del acervo histórico-mitológico-general (una vez oí que Tolkien había sacado los nombres de los enanos directamente de la lista de enanos recogida en la Edda Menor de los nórdicos... tal cual! ). 

De nuevo, si está bien hecho, esa fauna no resultará bestiario pueril tipo Los Wuzzles: "y ahora crearé un animal que será el cruce de un perro y una tortuga, el perrotuga!"

Y lo mismo pasa con los argumentos. Todos los héroes van de viaje por el mundo, pero puede ser viaje de domingueros (Marina D'Or de la Dragonlance) o tierras vírgenes "where no man has gone before". 

Y a veces para llegar a esos puntos que nadie ha ido antes hay que andar mucho. 20 tomos en un ciclo o varias temporadas en una serie de televisión. Algunos no llegan lejos, porque no todos son Magallanes o ElCano, sino el Sr Ramiro Romerales y familia (incluyendo la tata... Stephanie Meyer, Weiss y Hickmann). Algunos no llegan lejos porque son como yo (y nunca sabrán si no pueden por vagos o simplemente no pueden). Otros porque Don Dinero les cierra el chiringo (No Ordinary Family). 

En las series de televisión resulta muy curioso observar como van ganando momento (de fuerza) por momentos (de tiempo). Mi serie favorita, Star Trek Voyager empezó con un capítulo piloto que calificaría de bazofia barata (mezcla de perdidos en el espacio y siete historias más de esas de ¡oño, qué lejos queda el hogar!) y para la temporada cuarta a una joyita de guión le seguía otra. Vale, sí, que hay un efecto culebrón, comparable al efecto cheerleader de HIMYM, que hace que uno vea un capítulo de Falcon Crest y vomite, vea cien y desee otros cien más.... Pero aún así...

En mi opinión, la Rueda va cogiendo velocidad según rueda, :   )

Es la novela de La Desconfianza: aquí el que no tiene secretos, no vive, y los buenos son buenos, sí, pero no resultan monolíticos porque aunque colaboren casi por casualidad tienen sus propias agendas y no se fían de las ajenas, no hacen verdadero frente común. El bien depende de que el azar haga coincidir tales intereses particulares. Y todo el rato te lo pasas diciendo: "¿son idiotas? ¿no ven que no les beneficia no hablar claro, guardar cosas ocultas... el secreto lleva a la desconfianza y a los malos entendidos, a hacer fracasar lo que podría triunfar con la gorra...." Claro que entonces habría menos que contar...)
 

REBAÑANDO LA MIGA QUE SE SALE DEL PLATO

Cuando le coges el gusto a un plato acabas relamiéndolo (¿cuántos de vosotros no chupeteáis la tapa de las natillas si estáis solos en casa y no os ve nadie haciéndolo?). Si es una peli o una serie, buscando información del guionista, del director, la biografía de la guapa, cotilleando las imágenes, desarrollando pasión por su merchandising.... Si devoraste el libro, dedicarás minutos cuando acabes o a la mitad en estudiar el rostro de la contraportada y los siete datos que te dan del autor. O crearás tú mismo nuevos flecos y añadidos: como esos fans que dibujan a los personajes o hacen mapas de los escenarios donde se desarrolla la acción... Pasa el dedo para dejar la vajilla reluciente, ooooh se ha terminadooooo... 

Y sobre esos añadidos, un comentario sobre uno de los principales personajes de La Rueda, Perrin Aybara que, ¡oye!... lo que se parece al  Roran Stronghammer de Eragon (Legado). Aquí os dejo la visión de los dos muchachos:

sencillos, duros, resistentes, de pocas palabras, valientes, generosos, terribles guerreros armados con martillo, ...

El segundo es obra de un artista que publica sus ilustraciones en el mismo sitio web que mis hijos http://browse.deviantart.com/?qh=&section=&global=1&q=4elementGURU 

CONCLUYENDO
Hoy no me apetecía hacer lo que me tiene alejado del blog y me he permitido dedicarle cuatro horas a esto que no sé si leerá alguien... pero agradecería compartir con vosotros.
Abrazos, besos y achuchones varios de vuestro amigo rafarrojas

Parecidos razonables o morfing

Yo tengo una eterna discusión en casa con las caras de los actores. Y menos mal que tengo buena memoria para los nombres (lo intento), porque he recibido más de un revolcón por parte de mi mujer, al demostrar que Tal no es Cual (y aquí siempre añade "si es que no se parecen en nada....¡fisonomista!", patada al orgullo). Cotilleando cosas sobre los sistemas informáticos de reconocimiento facial, esos que usan Facebook y la CIA (o Facebook para la CIA), he visto que inconscientemente con el software que nos viene de fábrica (chapucero, como ordenata con un MovieMaker que nunca será FinalCut o Premiere) medimos la distancia entre las pupilas o entre las comisuras de los labios, la posición de la nariz, los patrones cromáticos o geométricos de una imagen...
Bueno, os dejo tres actores para que podáis sumaros a mi mujer en las críticas.
El primero es Frank Whaley, sobre todo secundario eterno, que dicen que tiene talento, pero yo no se lo acabo de ver (ayer mismo ví un bodrio de sci-fi: Retroactive, que se merece una entrada por sí mismo).

Mismo peluquero pero mejor preparador físico parece gastar el ex-delincuente juvenil, ex-raperoprefabricado, ex-modelo de Calvin Klein, Mark Whalberg. Hay que reconocerle al chaval que se las ha apañado para hacer carrera y figurar, aunque como actor no me ponga lo más mínimo y lo asocio con películas quiero y no llego ni de cráneo (ni Ted, ni los Monos, ni desde luego Max Payne-in-the-ass).

El tercero, el escocés, a cambio es el estado intermedio entre los dos y su superior en las artes interpretativas a mi juicio: Ewan McGregor, que tiene esa habilidad que admiro de caer bien hasta cuando hace papeles de cretino. Ése es un actor y he disfrutado con muchas de sus películas, desde Trainspotting a Mouling Rouge, un Obi Wan con sentido del humor y un encantador comercial en Big Fish o el héroe de La Isla o el débil hermano en el cuento moral de Cassandra's Dream). Sonrisa de Frank Whaley sin haber pasado por enfermedad consuntiva. Por cierto que hace poco volví a ver The Ghost Writer y me pregunto hasta qué punto las fábulas de política ficción muestran u ocultan realidades terroríficas... como que un presidente venda su política internacional y acabe con un retiro pagado por la nación a la que se lo vendió. (Nah! es sólo un cuento, una fantasía....! .... ¿o no?)

cabos sueltos (citas sin contexto)

Estoy haciendo otra cosa, jajaja. Pero para dejar migas de pan que den constancia de mi paso, aquí van dos ideas sueltas-chorra que no sé si utilizaré (pero me gusta haberlas pensado):

1. una idea es un esqueje de un cuento.

y

2. la materia no se crea ni se destruye (el perro se la traga).
fin de dos citas chorra por rafarrojas